Das ist genau das Problem. Sobald man von den Gegnern bzw. Verunglimpfern der AfD eine Erklärung haben will, warum die AfD undemokratisch sein soll oder welch schlimme Aussagen denn Herr Höcke gamacht habe, bekommt man keine Antwort. Ich diskutiere viel mit Menschen zu diesem Thema und stelle immer wieder fest, dass sie überhaupt nicht informiert sind und nur das nachplappern, was ihnen von den MSM täglich in die Hirne eingetrichtert wird. Die "Unseredemokratisten" betreiben schlimmste Hass und Hetze auch mit Lügen, um eine Partei, die auf den Willen der Bürger blickt und diesen umsetzen will, zu diskreditieren. Natürlich geht es auch darum, selbst an der Macht bleiben zu können. Die Entwicklung in unserem Land erschreckt mich zutiefst. Die "Unseredemokratisten" verhalten sich der AfD gegenüber maximal undemokratisch. Das müsste eigentlich jeder erkennen.
Ihnen herzlichen Dank für diesen hervorragenden Artikel, der die Dinge sehr klar und mit einer wunderbaren Sprache benennt.
Bei dieser Diskussion werden immer schnell so viele Themen geöffnet die mit dem eigentlich Vorwurf nichts zu tun haben. Zunächst steht keine andere Partei nur ansatzweise unter dem Verdacht, undemokratisch zu sein. Habe ich bisher aus keiner Ecke gehört. Verschwörung? Und selbst wenn, entkräftet es nicht den Fall der AFD. Die Aussage von Frau Barbock war ganz klar ein Versprecher bzw. Fehlende Englischkenntnisse, ist nicht gut aber erstmal nicht undemokratisch.
Das einzelne Mitglieder nicht die Partei sind, stimmt, aber Höcke ist schon eine treibende Persönlichkeit in der Partei und ihm kann man das rechtsextreme nicht absprechen.
Ich schaue gerne etwas gröber auf die Situation und es kommt schon aus vielen Richtungen mit den Vorwürfen, von sehr intelligenten Menschen/Vereinen/Gruppen.
Interessant finde ich auch immer die Argumentation mit Corona und dem Klimawandel. Beides bestens wissenschaftlich belegt und aufgearbeitet und trotzdem von vielen Anhängern der AfD nicht akzeptiert. Darauf baut sich dann die Verschwörung auf, dann wird den Medien nicht mehr geglaubt, Verfassungsschutz und Verfassungsgerichte in Frage gestellt und dann fällt eigentlich jede Faktenbasierte Diskussion aus.
Aber ich gebe ihnen recht, eine eindeutige undemokratische Partei sieht man nicht auf den ersten Blick, rechtextrem meiner Meinung nach schon.
Im Internet gibt es 100 Seiten mit 1000 Zitaten von AFD Mitgliedern die undemokratisch oder zumindestens Grenzwertig sind. Hinzu kommen Personen wie Höcke ( Landolf Ladig), Krah, kalbitz und andere dich gesichert rechtsextrem sind. Des Weiteren sind dann da auch noch Aussteiger die von den rechtsextremen Tendenzen in der Partei erzählen. Es sind also eine Menge Indizien vorhanden und irgendwann reicht dann auch die Anzahl der Indizien für einen Beweis.
Bei dem Thema undemokratisch finde ich einfach das die Demokratie von AFDlern immer nur als Regierung der Mehrheit gesehen wird, das ist so nicht richtig, denn es ist die Regierung des Volkes, durch das Volk und vor allem für das Volk. Und dazu gehören halt alle, auch Minderheiten oder im Falle des Klimawandels auch Generation die noch nicht geboren sind. Und auch für die muss entschieden werden und nicht zwingend durch die Mehrheit des Volkes. Und genau an diesem Punkt, zwischen Mehrheiten und Berücksichtigung von Minderheiten ist die AFD meiner Meinung nach undemokratisch.
Und ganz wichtig, das Wahlprogramm der AFD ist selbstverständlich nicht undemokratisch, es sind die Vertreter, die Aussagen, Anspielungen, Hetze und Hass.
Sicher richtig ist, dass es jede Menge Äußerungen von AfD Politikern gibt, die unappetitlich, unsympathisch, zweideutig sind. Manche dieser Äußerungen mag man je nach Interpretation als verfassungsfeindlich ansehen. Ich gebe aber zu Bedenken: 1.) Äußerungen einzelner Politiker sind nicht unbedingt repräsentativ für die Partei und solche Äußerungen sind nicht ansatzweise hinreichend, um in einem demokratischen Staat eine Partei zu verbieten, die 20% der Wähler für das kleinste Übel halten. 2.) Seitens der Mainstreammedien werden Äußerungen von AfD Politikern stets auf die denkbar negativste Wese interpretiert und in Endlosschleife wiederholt. "Journalisten" die sich mit der AfD beschäftigen haben sich zur Aufgabe gemacht die Partei zu bekämpfen. Sie würden niemals irgendetwas Positives über die Partei berichten. 3.) Aus den Reihen der etablierten Parteien gibt es Äußerungen die viel eindeutiger als Hass und Hetze anzusehen sind. Denken Sie nur an die permanente Beschimpfung der AfD als Nazis. Eine schlimmere Diffamierung kann es ja wohl kaum geben. 4.) Seitens der etablierten Parteien gibt es auch Handlungen und Äußerungen, die wesentlich eindeutiger verfassungsfeindlich sind. Baerbock sagt wir seien im Krieg mit Russland, wie ist das mit dem Friedensgebot des GG vereinbar? Die Migrationspolitik verstößt gegen Artikel 16a GG, sie zerstört schleichend den Sozialstaat und sie untergräbt die kulturellen Voraussetzungen für die FDGO (Böckenförde Diktum), denn in einer multitribalen Gesellschaft funktioniert Demokratie nicht oder nur sehr bedingt (siehe Libanon). In der Corona-Pandemie wurden Grundrechte mit Füßen getreten und unerbittlich gegen eine Minderheit ("raus aus der Gesellschaft") gehetzt. Niemand ist deshalb auf den Gedanken gekommen eine Partei zu verbieten. 5.) Ich denke, dass die AfD auch zum Minderheitenschutz steht. Die haben eine lesbische Kanzlerkandidaten, es gibt Juden in der AfD, die AfD hat gerade während der Pandemie auf Seite einer diffamierten Minderheit gestanden ... Sie wollen nur nicht, dass systematisch gegen die Mehrheit regiert wird (Migration, Waffenlieferungen).
Zum Klimawandel: Ich stimme völlig zu, dass es die Aufgabe jeder Generation ist der nachfolgenden Generation eine funktionierende, gesunde Umwelt zu hinterlassen. Das ist ein konservatives Anliegen und insofern auch eines der AfD. Dabei geht es aber um mehr als um Klimawandel, von dem ich vermute, dass das Problem wichtig ist aber auch aufgeblasen wird (ähnlich Corona). Die Ampel hat in Sachen Klimaschutz vielleicht gute Absichten, aber ihre Politik führt nicht zu guten Ergebnissen. Was nutzt es wenn die Energiepreise in Deutschland steigen, die Unternehmen das Land verlassen und anderswo CO2 emittieren?
Im Übrigen besten Dank für den zivilisierten Diskurs.
Ich verstehe es nicht. Sie schreiben hier einen sehr langen und gut formulierten Text, scheinen also recht gut gebildet zu sein und verteidigen dennoch eine als Teilen gesichert rechtsextreme Partei, leugnen den menschengemqchten Klimawandel, unterstellen eine Verschwörung beim Verfassungsschutz und ignorieren auch all die anderen Hinweise darauf das die AFD nicht demokratisch ist. Wie kann das sein?
Meine Behauptung ist, dass es keine gravierenden Hinweise darauf gibt, dass die AfD nicht demokratisch ist. Das ist tatsächlich nicht einmal der primäre Vorwurf des Verfassungsschutzes. Der wirft der AfD vor allem Ethnopluralismus vor, was als Verstoß gegen Artikel 1 Menschenwürde gewertet wird. M. E. ein konstruierter Vorwurf. Die Hinweise auf ein mangelndes Demokratieverständnis bei den übrigen Parteien sind wesentlich stärker, wie im Text angedeutet. Aber vielleicht können Sie mir erklären, warum die AfD Ihrer Meinung nach undemokratisch sein soll?
Das ist genau das Problem. Sobald man von den Gegnern bzw. Verunglimpfern der AfD eine Erklärung haben will, warum die AfD undemokratisch sein soll oder welch schlimme Aussagen denn Herr Höcke gamacht habe, bekommt man keine Antwort. Ich diskutiere viel mit Menschen zu diesem Thema und stelle immer wieder fest, dass sie überhaupt nicht informiert sind und nur das nachplappern, was ihnen von den MSM täglich in die Hirne eingetrichtert wird. Die "Unseredemokratisten" betreiben schlimmste Hass und Hetze auch mit Lügen, um eine Partei, die auf den Willen der Bürger blickt und diesen umsetzen will, zu diskreditieren. Natürlich geht es auch darum, selbst an der Macht bleiben zu können. Die Entwicklung in unserem Land erschreckt mich zutiefst. Die "Unseredemokratisten" verhalten sich der AfD gegenüber maximal undemokratisch. Das müsste eigentlich jeder erkennen.
Ihnen herzlichen Dank für diesen hervorragenden Artikel, der die Dinge sehr klar und mit einer wunderbaren Sprache benennt.
Das ist genau das Problem. Sobald man von den Gegnern bzw. Verunglimpfern der AfD eine Erklärung haben will, warum die AfD undemokratisch sein soll oder welch schlimme Aussagen denn Herr Höcke gamacht habe, bekommt man keine Antwort. Ich diskutiere viel mit Menschen zu diesem Thema und stelle immer wieder fest, dass sie überhaupt nicht informiert sind und nur das nachplappern, was ihnen von den MSM täglich in die Hirne eingetrichtert wird. Die "Unseredemokratisten" betreiben schlimmste Hass und Hetze auch mit Lügen, um eine Partei, die auf den Willen der Bürger blickt und diesen umsetzen will, zu diskreditieren. Natürlich geht es auch darum, selbst an der Macht bleiben zu können. Die Entwicklung in unserem Land erschreckt mich zutiefst. Die "Unseredemokratisten" verhalten sich der AfD gegenüber maximal undemokratisch. Das müsste eigentlich jeder erkennen.
Ihnen herzlichen Dank für diesen hervorragenden Artikel, der die Dinge sehr klar und mit einer wunderbaren Sprache benennt.
Bei dieser Diskussion werden immer schnell so viele Themen geöffnet die mit dem eigentlich Vorwurf nichts zu tun haben. Zunächst steht keine andere Partei nur ansatzweise unter dem Verdacht, undemokratisch zu sein. Habe ich bisher aus keiner Ecke gehört. Verschwörung? Und selbst wenn, entkräftet es nicht den Fall der AFD. Die Aussage von Frau Barbock war ganz klar ein Versprecher bzw. Fehlende Englischkenntnisse, ist nicht gut aber erstmal nicht undemokratisch.
Das einzelne Mitglieder nicht die Partei sind, stimmt, aber Höcke ist schon eine treibende Persönlichkeit in der Partei und ihm kann man das rechtsextreme nicht absprechen.
Ich schaue gerne etwas gröber auf die Situation und es kommt schon aus vielen Richtungen mit den Vorwürfen, von sehr intelligenten Menschen/Vereinen/Gruppen.
Interessant finde ich auch immer die Argumentation mit Corona und dem Klimawandel. Beides bestens wissenschaftlich belegt und aufgearbeitet und trotzdem von vielen Anhängern der AfD nicht akzeptiert. Darauf baut sich dann die Verschwörung auf, dann wird den Medien nicht mehr geglaubt, Verfassungsschutz und Verfassungsgerichte in Frage gestellt und dann fällt eigentlich jede Faktenbasierte Diskussion aus.
Aber ich gebe ihnen recht, eine eindeutige undemokratische Partei sieht man nicht auf den ersten Blick, rechtextrem meiner Meinung nach schon.
Im Internet gibt es 100 Seiten mit 1000 Zitaten von AFD Mitgliedern die undemokratisch oder zumindestens Grenzwertig sind. Hinzu kommen Personen wie Höcke ( Landolf Ladig), Krah, kalbitz und andere dich gesichert rechtsextrem sind. Des Weiteren sind dann da auch noch Aussteiger die von den rechtsextremen Tendenzen in der Partei erzählen. Es sind also eine Menge Indizien vorhanden und irgendwann reicht dann auch die Anzahl der Indizien für einen Beweis.
Bei dem Thema undemokratisch finde ich einfach das die Demokratie von AFDlern immer nur als Regierung der Mehrheit gesehen wird, das ist so nicht richtig, denn es ist die Regierung des Volkes, durch das Volk und vor allem für das Volk. Und dazu gehören halt alle, auch Minderheiten oder im Falle des Klimawandels auch Generation die noch nicht geboren sind. Und auch für die muss entschieden werden und nicht zwingend durch die Mehrheit des Volkes. Und genau an diesem Punkt, zwischen Mehrheiten und Berücksichtigung von Minderheiten ist die AFD meiner Meinung nach undemokratisch.
Und ganz wichtig, das Wahlprogramm der AFD ist selbstverständlich nicht undemokratisch, es sind die Vertreter, die Aussagen, Anspielungen, Hetze und Hass.
Sicher richtig ist, dass es jede Menge Äußerungen von AfD Politikern gibt, die unappetitlich, unsympathisch, zweideutig sind. Manche dieser Äußerungen mag man je nach Interpretation als verfassungsfeindlich ansehen. Ich gebe aber zu Bedenken: 1.) Äußerungen einzelner Politiker sind nicht unbedingt repräsentativ für die Partei und solche Äußerungen sind nicht ansatzweise hinreichend, um in einem demokratischen Staat eine Partei zu verbieten, die 20% der Wähler für das kleinste Übel halten. 2.) Seitens der Mainstreammedien werden Äußerungen von AfD Politikern stets auf die denkbar negativste Wese interpretiert und in Endlosschleife wiederholt. "Journalisten" die sich mit der AfD beschäftigen haben sich zur Aufgabe gemacht die Partei zu bekämpfen. Sie würden niemals irgendetwas Positives über die Partei berichten. 3.) Aus den Reihen der etablierten Parteien gibt es Äußerungen die viel eindeutiger als Hass und Hetze anzusehen sind. Denken Sie nur an die permanente Beschimpfung der AfD als Nazis. Eine schlimmere Diffamierung kann es ja wohl kaum geben. 4.) Seitens der etablierten Parteien gibt es auch Handlungen und Äußerungen, die wesentlich eindeutiger verfassungsfeindlich sind. Baerbock sagt wir seien im Krieg mit Russland, wie ist das mit dem Friedensgebot des GG vereinbar? Die Migrationspolitik verstößt gegen Artikel 16a GG, sie zerstört schleichend den Sozialstaat und sie untergräbt die kulturellen Voraussetzungen für die FDGO (Böckenförde Diktum), denn in einer multitribalen Gesellschaft funktioniert Demokratie nicht oder nur sehr bedingt (siehe Libanon). In der Corona-Pandemie wurden Grundrechte mit Füßen getreten und unerbittlich gegen eine Minderheit ("raus aus der Gesellschaft") gehetzt. Niemand ist deshalb auf den Gedanken gekommen eine Partei zu verbieten. 5.) Ich denke, dass die AfD auch zum Minderheitenschutz steht. Die haben eine lesbische Kanzlerkandidaten, es gibt Juden in der AfD, die AfD hat gerade während der Pandemie auf Seite einer diffamierten Minderheit gestanden ... Sie wollen nur nicht, dass systematisch gegen die Mehrheit regiert wird (Migration, Waffenlieferungen).
Zum Klimawandel: Ich stimme völlig zu, dass es die Aufgabe jeder Generation ist der nachfolgenden Generation eine funktionierende, gesunde Umwelt zu hinterlassen. Das ist ein konservatives Anliegen und insofern auch eines der AfD. Dabei geht es aber um mehr als um Klimawandel, von dem ich vermute, dass das Problem wichtig ist aber auch aufgeblasen wird (ähnlich Corona). Die Ampel hat in Sachen Klimaschutz vielleicht gute Absichten, aber ihre Politik führt nicht zu guten Ergebnissen. Was nutzt es wenn die Energiepreise in Deutschland steigen, die Unternehmen das Land verlassen und anderswo CO2 emittieren?
Im Übrigen besten Dank für den zivilisierten Diskurs.
Ich verstehe es nicht. Sie schreiben hier einen sehr langen und gut formulierten Text, scheinen also recht gut gebildet zu sein und verteidigen dennoch eine als Teilen gesichert rechtsextreme Partei, leugnen den menschengemqchten Klimawandel, unterstellen eine Verschwörung beim Verfassungsschutz und ignorieren auch all die anderen Hinweise darauf das die AFD nicht demokratisch ist. Wie kann das sein?
Meine Behauptung ist, dass es keine gravierenden Hinweise darauf gibt, dass die AfD nicht demokratisch ist. Das ist tatsächlich nicht einmal der primäre Vorwurf des Verfassungsschutzes. Der wirft der AfD vor allem Ethnopluralismus vor, was als Verstoß gegen Artikel 1 Menschenwürde gewertet wird. M. E. ein konstruierter Vorwurf. Die Hinweise auf ein mangelndes Demokratieverständnis bei den übrigen Parteien sind wesentlich stärker, wie im Text angedeutet. Aber vielleicht können Sie mir erklären, warum die AfD Ihrer Meinung nach undemokratisch sein soll?
Das ist genau das Problem. Sobald man von den Gegnern bzw. Verunglimpfern der AfD eine Erklärung haben will, warum die AfD undemokratisch sein soll oder welch schlimme Aussagen denn Herr Höcke gamacht habe, bekommt man keine Antwort. Ich diskutiere viel mit Menschen zu diesem Thema und stelle immer wieder fest, dass sie überhaupt nicht informiert sind und nur das nachplappern, was ihnen von den MSM täglich in die Hirne eingetrichtert wird. Die "Unseredemokratisten" betreiben schlimmste Hass und Hetze auch mit Lügen, um eine Partei, die auf den Willen der Bürger blickt und diesen umsetzen will, zu diskreditieren. Natürlich geht es auch darum, selbst an der Macht bleiben zu können. Die Entwicklung in unserem Land erschreckt mich zutiefst. Die "Unseredemokratisten" verhalten sich der AfD gegenüber maximal undemokratisch. Das müsste eigentlich jeder erkennen.
Ihnen herzlichen Dank für diesen hervorragenden Artikel, der die Dinge sehr klar und mit einer wunderbaren Sprache benennt.